Что случилось на Круглянском мосту? - По повести В. Быкова «Круглянский мост»

Быкова «Круглянский мост» ответить на вопрос: оправдывает ли высокая цель

любые средства её достижения?

ставится вопрос об ответственности каждого человека за развязанные в мире

войны, подчёркивается разрушительный характер любой войны. Алексей рассматривает в своих записях очень серьёзную проблему: существуют ли на войне какие-либо нравственные правила, моральные нормы? Оправдывает ли высокая цель любые средства её достижения?
Почему повесть называется «Круглянский мост»?
О каких событиях рассказывается в тексте?

описывает не жаркий бой, а какой-то глухой угол леса, маленькую

речку, узкий деревянный мост и пятерых человек: Стёпку, Маслакова, Бритвина, Данилу и мальчика Митю?

событие как таковое, а показать человека на войне. Он и

всматривается в человека: не потеряет ли тот на войне своей человечности? Сделает ли правильный нравственный выбор? Не преступит ли те моральные нормы, которые нельзя преступать? А Круглянский мост – это то испытание, которое может быть послано на войне каждому в той или иной форме.

за его душу, если можно так выразиться, будет вестись негласная

борьба в этой повести. Как вели себя по отношению к Стёпке люди в отряде? О чём это говорит?

запертой землянке. Затем при налёте полицаев ребята, бывшие со Стёпкой

на задании, забыли о нём, спавшем после дежурства, и убежали – Стёпка чудом остался жив. Его снова стали подозревать в предательстве. После этого его замучил насмешками Грушецкий, впоследствии прозвавший Стёпку Психом. Попадало Стёпке и от начальства за разгильдяйство (правда, иной раз справедливо). Словом, никто Стёпку всерьёз и за человека не считал. В прежнем отряде, говорит Быков, жилось ему лучше, но и там его награждали достаточно обидными прозвищами. На войне люди становятся жёсткими и часто ищут слабого, чтобы посмеяться над ним.

Почему он так охотно согласился пойти с Маслаковым на опасное

задание?

Стёпка рад был, что бывалый подрывник Маслаков зовёт его, того, которому не доверяли, над которым смеялись, с собой на опасное задание, называет его «подрывником с опытом» и ласково улыбается ему. Стёпкино сердце, видимо, истосковалось по человеческому теплу, и он охотно согласился пойти с Маслаковым.

чувствовал в Бритвине скрытого противника Маслакова. И хотя он был

согласен с Бритвиным, что поджечь мост будет очень трудно, молчал, не желая своим несогласием с Маслаковым поддерживать Бритвина. Когда Бритвин и Данила под разными предлогами отказались идти с Маслаковым на мост, Стёпка пошёл.

состоянии он находился?

Слабосильный Стёпка, которого все презирали, вынес раненого Маслакова

на себе. Он плакал от жалости к Маслакову, и даже старая неприязнь его к Бритвину и Даниле сходила на нет: «все его прошлые обиды на них теперь становились ничтожно малыми перед огромностью свалившегося на них несчастья».

не возражал, хотя он знал, что Данила опытнее его и

лучше знал здешние места. Но Данила устал: он всю дорогу тащил Маслакова на себе (о том, что Стёпка вынес Маслакова, никто не вспоминал). Одна только мысль не приходила Стёпке в голову: почему сам Бритвин, который никого не нёс и не перевязывал и которого никто командиром не назначал, не идёт искать подводу сам, а распоряжается, к тому же таким бесцеремонным образом, им, Стёпкой. Жалея Маслакова и привыкнув выполнять распоряжения, отданные командным тоном, Стёпка отправился на поиски подводы.

смотрел Маслакову в глаза?
Бритвин был крайне властолюбив. Лишённый власти над

людьми, он, видимо, завидует Маслакову и всячески хочет показать, что приказания того лишены какого-либо смысла. Как только Маслакова ранят, Бритвин начинает распоряжаться людьми, как ему хочется.

Какова была мораль Бритвина? Какую роль в понимании смысла повести играет рассказ Бритвина о Ляховиче? Почему именно Бритвин рассказывает о нём?

не вызвал того отвращения, какое он вызывал у Бритвина. Но

вместе с тем резкость Бритвина в осуждении Ляховича «чем-то понравилась Стёпке», который «тоже не терпел всяких там условностей по отношению к немцам». Стёпка делает для себя вполне естественные выводы: «Он подумал, что Бритвин, кажется, не добряк Маслаков, этот войну понимает правильно. Видно, пойдёт сам и погонит их всех на мост. Митю тоже, но что ж, надо – так надо. Вполне возможно, что им ещё предстоит хлебнуть лиха, но пусть! Только бы удалось».
Оправдана ли мораль Бритвина?

чём говорит тот факт, что Бритвин отказался идти с Маслаковым,

чтобы поджечь мост?
Какое чувство вызвало у Бритвина в своё время ранение Маслакова? Принял ли он какое-либо участие в судьбе раненого товарища?
Почему оба раза, когда есть выбор, кого послать (и за повозкой, и к мосту, чтобы прикрыть огнём своих), Бритвин посылает Стёпку?
 

воображением мальчика, подчинил его своей воле, пообещав принять его в

партизанский отряд.

В чём был уверен Стёпка, отправляясь в одиночку к Круглянскому мосту? Какие мысли приходят ему в голову, когда он видит Митю без Данилы и Бритвина?
Какая сцена разыгрывается на глазах у потрясённого Стёпки? В каком душевном состоянии находится в эти минуты он сам?

с Митей. Ему даже в голову не может прийти, что

они пошлют мальчика одного, и, когда Стёпка видит Митю, он начинает волноваться: ему кажется, что с товарищами что-то случилось. Сам он теряется, нервничает, стреляет из автомата, с ужасом видит, что Митя бросается за конём на мост. «Что ты делаешь?» – хотелось крикнуть Стёпке. Он был уже готов стрелять в полицаев, бежавших Мите наперерез, но тут произошёл взрыв. Стёпка выжил, ему удалось уйти, но самое страшное для него было впереди.

ли они в эту минуту о погибшем Мите?
Зачем Бритвин в

этот момент опять поминает Маслакова?
Почему, по мнению Стёпки, хоть Бритвин и выполнил задание, «до Маслакова ему далеко»?
Что в доводах Бритвина вызвало несогласие и возмущение Стёпки?
Почему известие о том, что Бритвин стрелял в коня, стало той искрой, которая разожгла тлевший в Стёпке гнев?

вашей точки зрения, ожидает Стёпку?
Что такое гуманизм? Уместен ли он

на войне?
Только ли о войне повесть В. Быкова? Вспомним, что он писал: «…Меня интересует, в первую очередь, не сама война, даже не её быт и технология боя, хотя всё это для искусства тоже важно, но, главным образом, нравственный мир человека, возможности его духа».
Увидели ли вы подтверждение этой мысли в повести «Круглянский мост»?

рассказ М.А. Шолохова «Судьба человека»?

Повесть В. Быкова, как и рассказ

М.А. Шолохова, не только о самой войне, хотя её жестокие будни показаны в обоих произведениях. Оба писателя в первую очередь интересуются нравственными вопросами, связанными с поведением человека в такой ситуации, когда в нём способны развиться как худшие, так и лучшие стороны его натуры. «Вечное» – доброта и человечность – должно торжествовать над «преходящим» – войнами и прочими историческими катастрофами.

на «вечное» и «преходящее», на представленные в повести проблемы: на

войне так же, как и в мирное время, если не в большей степени, необходимо соблюдать нравственные нормы и правила, не терять человечности, отстаивать свои принципы, своё достоинство. Иначе можно совершить то, что совершает Бритвин.

Он опасается нравственной слепоты своих героев и хочет, чтобы люди

прозрели духовно, сделали правильный нравственный выбор. Иначе они потеряют человеческое обличие – и что же тогда станется с Землёй, со всем человечеством? И в его повести слепец Бритвин ведёт за собой слепца Данилу, а Стёпка мучительно колеблется между «слепыми» (Бритвиным) и «зрячими» (Маслаковым, Ляховичем). Благо Стёпке, что он «прозрел». Как бы теперь ни сложилась Стёпкина судьба (а исход её может быть и трагическим), он останется человеком. Повесть В. Быкова – повесть о нравственном выборе.

(с. 174 учебника). Ответы на 12 и 13 вопросы записать

в тетрадь. Стихотворение Ю.Д. Левитанского «Ну что с того, что я там был...» прочитать выразительно или выучить наизусть.