ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛИГРАФА

исследований для синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления

кожи, а также, при наличии необходимости и возможности, других физиологических параметров с последующим представлением результатов регистрации этих параметров в аналоговом или цифровом виде, предназначенном для оценки достоверности сообщённой информации.

при допросе человека, совершившего преступление, переживаемый им страх перед возможным

разоблачением сопровождается определенными изменениями в его физиологических функциях. В частности, в древнем Китае подозреваемый в преступлении подвергался, например, испытанию рисом: то есть он должен был набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Полагалось, что, если рис оставался во рту сухим (от страха разоблачения приостанавливалось слюноотделение), вина подозреваемого считалась доказанной.

в древней Индии, когда подозреваемому называли нейтральные и критические слова,

связанные с деталями преступления. Человек должен был отвечать первым, пришедшим ему в голову словом и одновременно тихо ударять в гонг. Было отмечено, что ответ на критическое слово сопровождается более сильным ударом.

что для выявления виновного дознаватели прибегали к контролю динамики отдельных

физиологических процессов (слюноотделение, двигательная активность рук). При этом требовалось наличие достаточно чувствительных регистраторов физиологических изменений в организме людей при прохождении ими испытания. Роль таких регистраторов как раз и выполняли горсть риса, специально подобранное яйцо с хрупкой скорлупой, гонг или что-либо иное.

регистраторов используются датчики, фиксирующие степень сердечно-сосудистой, дыхательной активности и т.д.

полиграфа не нарушает права человека.
Проверка персонала на предприятии

наука полагала технологию получения информации от человека с помощью полиграфа

лженаучным методом, а само применение полиграфа в правоохранительной практике — принципиально недопустимым. Как следствие этого, в отечественной криминалистике более четверти века назад сложилась так называемая «проблема полиграфа», за которой скрывалась обширная аморфная совокупность вопросов методического, технического, правового и иного характера, сводившихся к двум положениям:

а) допустимо ли использовать полиграф в правоохранительных целях
б) если допустимо, можно ли использовать результаты, полученные с помощью полиграфа, в процессуальных целях.

лет в деятельность правоохранительных органов и спецслужб России активно внедряется

так называемый «нетрадиционный метод» раскрытия, расследования и профилактики преступлений — опрос с использованием полиграфа (ОИП). Появившиеся отдельные работы по тематике «проблемы полиграфа» носили разрозненный характер и касались лишь отдельных частных вопросов. Вследствие этого, в отечественной криминалистике сложилась парадоксальная ситуация: в правоохранительную практику страны начал внедряется метод, который был весьма слабо изучен и не имел должного научного обоснования.

основание установить три класса следственных ситуаций, которые по ныне существующей

классификации отнесены к разряду сложных, и при которых выполнение ОИП является особенно эффективным.

у розыска, дознания или следствия полностью отсутствует возможность получить необходимую

для раскрытия и расследования преступления информацию, минуя конкретного человека.

получение необходимой информации возможно традиционными оперативными средствами или криминалистическими методами,

но это сопряжено с большими материальными и/или временными затратами либо привлечением значительных оперативных сил. Применение ОИП позволяет выбрать наиболее рациональный путь выхода из создавшейся ситуации, сэкономив при этом упомянутые ресурсы.

срочного (в течение считанных часов или одного — двух дней)

получения информации, и никакой иной из традиционных путей или методов не может обеспечить должного быстродействия. Такую задачу может решить только опрос с использованием полиграфа , устанавливающий наличие (или отсутствие) в памяти конкретного человека требуемой информации.

Плохое слово

неверно именуемого «детектором лжи ») постепенно внедряются в ряде федеральных

органов государственной власти в качестве системной меры отбора и проверки кадров при допуске к оперативно-розыскной деятельности и работе со сведениями, составляющими государственную тайну. Аналогичный процесс внедрения идет в сфере отечественного частного предпринимательства. С развитием рыночных отношений в России резко возрос спрос на квалифицированные кадры, которые, помимо наличия профессиональных знаний и опыта работы в современных условиях, должны удовлетворять высоким требованиям лояльности по отношению к своему работодателю.

направлениям

— просеивать, проверять на благонадежность) на Полиграфе нанимаемого на службу

персонала

персонала

для получения нужной информации от сотрудников, также возможно ложное применение

полиграфа, дабы воздействовать на психику подчиненных

Холодный Ю. И.,