Презентацию подготовили студентки ГМУ 3-4 Новоселов Д.С. Агрба Н.С Методы

в стратегическом государственном управлении

для решения которых применяется мэо
Основные требования эксперта в мэо
Совокупность

экспертных методов
Классификация методов экспертных оценок
Вывод

предполагает:
Анализ существующего состояния, оценка вариантов развития, оценку взаимодействия с другими

системами
Прогнозирование развития и изменения среды
Предсказание новых факторов, оказывающих существенное влияние на развитие системы
Исследование возможных сдвигов целей и критериев
Оценку реальности целей и путей их достижения

МЭО является одним из основных методов СА. Использование экспертов как источников информации основывается на гипотезе о наличии у специалистов конкретной области представлений о путях разрешения частных или глобальных проблем.

информацией и эксперт рассматривается как хранитель большого объема информации, а

групповое мнение экспертов – близкое к истинному.

Проблемы, в отношении которых знаний для уверенности в достоверности недостаточно, в этой ситуации мнение единичного эксперта, уделяющего больше внимания исследованию малоизученной проблемы, может оказаться наиболее значимым.

быть стабильны во времени;
наличие дополнительной информации о прогнозируемых признаках;
наличие определённого

практического и/или исследовательского опыта (в данной области знаний);
наличие психологической установки на будущее;
способность к адекватному отображению тенденций развития исследуемого объекта;

экспертом и использовании этого метода как конечного результата
-коллективная экспертиза, которая

предполагает мнение группы, при коллективной экспертизе мнение независимо друг от друга, а конечный результат устанавливается путем обработки мнений экспертов, входящих в группу.

по степени охвата экспертизой различают:

По характеру обработки:

-без математической обработки, когда мнение эксперта является конечным результатом
-с применением математического аппарата, когда конечный результат должен быть получен только после специальной математической обработки.

специальной процедуре обсуждения.
Во-первых, совместная деятельность участников, каждый из которых имеет

свой опыт, видение ситуации и знания, образует синергетический эффект, многократно усиливающий результат поиска решений.
Во-вторых, сам процесс мозгового штурма обладает особым творческим потенциалом, тем самым преобразуясь в увлекательную коллективную и даже игровую деятельность. В-третьих, воспрещается любая, даже обоснованная критика. Какими бы фантастичискими и нелепыми не казались идеи – их нельзя отвергать.

совместного обсуждения проблемы группой специалистов.
Проблема

с экспертом.
Преимущество:
оперативность и возможность уточнять результат экспертизы в процессе

проведения экспертизы.
Минусы:
требуется относительно высокий уровень компетентности лица, организующего экспертизу.
Ограниченность источника аргументации эксперта и возрастет вероятность получения некачественно результата.

и заполнение анкет, содержащих набор вопросов по объекту прогноза
Содержание вопросов

определяется спецификой объекта прогнозирования, методикой прогнозирования и верификации прогноза.

в том, что эксперт в течение определенного времени выполняет самостоятельно

аналитическую работу и в письменной форме представляет оценку состояния и путей развития системы или решение проблемы

том, что на первом этапе эксперт определяет предпочтительность одного из

двух сравниваемых параметров из всей совокупности возможных пар. Такое сужение рамок экспертизы позволяет получить более точную оценку.

что разрабатывается программа последовательных индивидуальных опросов с помощью анкет-вопросников, исключающих

контакты между экспертами, но предусматривающих ознакомление их с мнениями друг друга между турами.

так как они применяются для выявления слабых и сильных сторон

организации. А на основе экспертизы можно сделать прогноз развития организации в будущем, устранив при этом слабые стороны. Экспертиза также необходима для проектирования организации и планирования её поведения на средне- и долгосрочную перспективу.

Экспертные оценки Учебное пособие. Москва: 2002.
https://ru.wikipedia.org