ТЕМА : І сторія розвитку імплантології,

індійці, араби застосовували методи зубної трансплантології. У багатьох випадках в

якості трансплантатів використовувалися зуби людини або тварин.

камінь, надаючи йому приблизну форму зуба. Застосовувалися також і вкладки.

Знахідки свідчать про те, що в зубі просвердлюється заглиблення, в яке вводили камінь; або ж користувалися металом - відливали золотий диск, який, потім, вводили в підготовлене заглиблення в зубі.

який би відповідав принципам, що називається зараз біосумісністю. На початку

XIX століття для виготовлення імплантатів використовується золото.

переваги установки імплантів тепер очевидні всім, і все більше число

пацієнтів вибирають цю операцію в якості методу відновлення втрачених зубів. Однак історія цього методу не було безхмарним. Як і все нове, імплантологія спочатку не приймалася науковим співтовариством, а її першовідкривачі НЕ повчили належного визнання.

групу дослідників в Університеті Гетеборга ( Швеція ) проводили дослідження

, які , в кінцевому рахунку , призвели до відкриття явища остеоінтеграції ( приживлення титану в кістковій тканині ) . Дослідження Бранемарка були спрямовані на вивчення аспектів відновлення і регенерації кістки після травми, і саме примітне , що феномен остеоінтеграції (від Латинського os , кістка) був відкритий абсолютно випадково . На підставі цього явища був зроблений висновок про біоінертності титану , а подальші дослідження привели до створення найбільш прогресивної системи протезування за всю світову історію стоматології.

клінічної реальністю , то імплантати стали зразоком кореня зуба (циліндри

, гвинти ). В даний час на ринку успішно представлено безліч видів імплантатів : суцільних і порожнистих , з гвинтовою нарізкою і без неї , з титановим плазмовим напиленням і без нього або з гідроксіапатітовие (НА) покриттям. Еластична опора , що забезпечує протезу на імплантатах рух , аналогічне руху природних зубів , сприяла успіху IMZ - імплантатів з плазмовим напиленням , хоча в останні роки деякі фахівці відмовляються від інтрамобільних елементів . У клініці вони не дають великих переваг , здорожують імплантацію і часто ведуть до ускладнень ( поломок ) і неприємних відчуттів в порожнині рота.

досягнення в області імплантації та визнала, що імплантування зубів є

визнаним методом клінічної стоматології і не розглядається більш як «науковий метод у стадії розробки».
На цій конференції Shulman порівняв довговічність пластиночного і поднадкостнічного імплантатів, інкапсульованих волокнистої тканиною, і інтегрованого в кістку двоетапного імплантату у формі гвинта, посилаючись на ретроспективні і перспективні дані.

було прийнято як одностайне рішення комісії конференції . Основна причина

, як вважали , полягала в тому , що відсутні віддалені дані про Пластинковий і під надкісткових імплантатах , що дозволяють провести наукове порівняння з даними , зібраними про імплантаті Branemark . Однак , у 1992 році Kapur повідомив про результати своїх 10 -річних спостережень над пластинковими імплантатами . Він заявив , що хоча високий відсоток пластинкових імплантатів , що прослужили 10 років, тільки менше половини їх можна вважати здоровими з точки зору пародонтології , і больові відчуття , викликані ними , були значно сильнішими, ніж у випадках застосування остеоінтегріруемих імплантатів у формі кореня.

журналі "Медичне огляд" була представлена ​​доповідь приват-доцента М.М. Знам'янського "Імплантація

штучних зубів". Він вказував, що для установки імплантату найкращим місцем є не лунка видаленого зуба, а відновити кістку, а матеріал для нього не повинен реагувати на фізіологічні процеси в кістки.

положенням ( 1991): "Передбачається , що дані , як свідчення

клінічної безпеки та ефективності , повинні бути представлені у формі не менше двох незалежних клінічних досліджень 50 пацієнтів в кожному , оцінка стану кожного з яких проводилася періодично протягом 5 років ( 3 роки для умовного визнання ) . Протоколи таких досліджень повинні містити: критерії , за якими здійснювався відбір пацієнтів ; методику , яку використовували для установки і кріплення імплантату ; критерії та методологію оцінки та статистичну обробку даних. Увага повинна бути звернена на оцінку таких критеріїв: рухливість ; збиток, нанесений кістки; стан ясен ; глибина ясенної кишені ; вплив на суміжні зуби ; функціонування ; естетичний вигляд; інфекції і т. д.; вторгнення в нижньощелепний канал; реакція пацієнта " .

відношенню до імплантатів наступним чином: " З безлічі клінічних доказів

, представлених Раді , поки що очевидний довготривалий клінічний успіх кісткової інтеграції . Цього не можна сказати про фіброссальних імплантатах , так як клінічні дослідження проводяться менш 3 - х років. Представлені раніше повідомлення не містять прогнозування їх довготривалості . Однак , вдосконалення хірургічної техніки може поліпшити клінічний успіх імплантату цього типу. Рада схвалює проведення подальших клінічних досліджень довготривалості цих імплантатів з тим , щоб отримати більш повний опис їх ролі в імплантування " .

3. Міргазізов, О. Н. Суров, В. Н. Олесова, А. І.

Матвєєва, Ф. Т. Темерханов, А. А. Кулаков та ін .), коли з'явився наказ МОЗ СРСР про розвиток імплантології в країні. Ці
дослідники мають пріоритет у розробці імплантатів з еластичних сплавів титану з наскрізною проникністю і ефектом формовостановленія.

лікування (наприклад, діагностичний комплекс комп'ютерної томографії та методи збільшення альвеолярного

відростка).

відростка шляхом трансплантації кістки, тканинна регенерація з використанням мембранної техніки,

пластична хірургія верхньої щелепи і переміщення положення нижньощелепного нерва - все це сприяє збільшенню розміру кістки для розміщення зубних імплантатів. Значно покращився естетичний вигляд імплантатів та можливе прогнозування успіху при заміщення окремих зубів або при часткової втрати зубів.