Реализация и толкование права

что позволяет, абстрагируясь рассмотреть механизмы точного уяснения правовых предписаний, а

также модели воплощения норм права в жизнь

«толкование права»
В процессе достижения определенной цели необходимо решить следующие

задачи:
Рассмотреть понятие и формы реализации права.
Охарактеризовать применение как особую форму реализации права.
Исследовать понятие и виды актов применения права.
Изучить пробелы в праве и способы их восполнения: аналогия закона и аналогия права.

форма реализации права.
3. Акты применения права: понятие и виды.
4. Пробелы

в праве и способы их восполнения: аналогия закона и аналогия права.

жизнь путем обеспечения правомерного поведения субъектов общественных отношений, а также

осуществления мер юридической ответственности в отношении правонарушителей.
Реализация права – это процесс результативного воздействия права на общественные отношения.

на удовлетворение позитивных интересов (активное правомерное поведение),
так и сознательное

несовершение действий, влекущих социально вредные последствия и признанных в силу этого противоправными (пассивное правомерное поведение)

нравственных,
психологических,
организационных и других.
Немалую роль здесь играют
финансовые

возможности,
материальные стимулы,
государственные гарантии.

формы непосредственной реализации права и особую (опосредованную) форму реализации –

применение права:
- соблюдение норм права,
- исполнение норм права,
- использование норм права.

совершения неправомерных действий;
наиболее общая и универсальная форма реализации права, охватывающая

всех без исключения индивидуальных и коллективных субъектов - от рядового гражданина до президента, от самых нижестоящих структур до парламента и правительства;
касается главным образом правовых запретов;
осуществляется вне конкретных правоотношений;
происходит в большинстве случаев естественно, обычно, незаметно, никак не фиксируется.
несовершение запрещенных деяний означает реализацию субъектом правового предписания

самым соответствующие правовые нормы.
Спецификой данной формы является то, что

она:
во-первых, распространяется в основном на обязывающие нормы;
во-вторых, предполагает, в отличие от первой (пассивной) формы, активные действия субъектов;
в-третьих, отличается известной императивностью, властностью, поскольку за неисполнение юридических предписаний могут последовать санкции;
в-четвертых, в большинстве случаев правоисполнительные действия, опять-таки в отличие от первой, так или иначе фиксируются, оформляются.

добровольность. Никто не может заставить гражданина во что бы то

ни стало использовать свое право.
Реализуются главным образом управомочивающие нормы.

деятельность компетентных органов, направленная на обеспечение условий реализации субъективных прав

и юридических обязанностей, разрешение спорных ситуаций между субъектами правоотношений, осуществление мер юридической ответственности в отношении правонарушителей

деятельность компетентных органов, направленная на обеспечение условий реализации субъективных прав

и юридических обязанностей, разрешение спорных ситуаций между субъектами правоотношений, осуществление мер юридической ответственности в отношении правонарушителей

органов и должностных лиц.
Одна из форм государственной деятельности, направленной

на претворение правовых предписаний в жизнь, практику
Правоприменительные органы выступают от имени государства, выполняя возложенные на них специальные функции и полномочия.
Применение непосредственно связано с эффективностью действия законов и иных нормативных актов, совершенствованием механизма правового регулирования, поддержанием правопорядка и дисциплины в обществе.
Его цель - упорядочение взаимоотношений между людьми и их объединениями, придание им организованного и стабильного характера.

осуществляется компетентными, уполномоченными на то органами и должностными лицами;
3) носит

процессуально-процедурный характер;
4) состоит из ряда последовательных стадий, т.е. отличается стадийностью;
5) имеет под собой соответствующие юридические основания;
6) связано с вынесением правоприменительных актов;
7) является разовым и индивидуально-определенным действием, касающимся персонифицированных субъектов;
8) направлено на урегулирование конкретных ситуаций.

санкцию к нарушителю, привлечь его к ответственности;
2) когда нет добровольного

исполнения обязательств (возврата долга, уплаты штрафа, налога, соблюдения условий договора);
3) когда появляется препятствие на пути реализации субъектом своего права
4) когда возникает спор о праве и стороны не могут сами найти согласованное решение, уладить конфликт;
5) когда те или иные юридически значимые действия в силу их особой важности должны пройти контроль со стороны государства с целью проверки их правильности, законности, достоверности
6) когда определенные права и обязанности, соответствующие им правоотношения не могут возникнуть из односторонних действий самих субъектов и требуется вынесение компетентным органом или должностным лицом содействующего правоприменительного акта
7) когда по закону необходимо официально установить (нередко через суд) наличие или отсутствие какого-либо факта, события, состояния

основы дела
Вынесение решения компетентным органом и доведение этого решения

до заинтересованных лиц

проанализировать материалы, имеющие юридическое значение по делу и позволяющие представить

наиболее близкую к реальности картину происшедшего.
Установление фактических обстоятельств осуществляется в соответствии с принципами
относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Относимость предполагает, что правоприменитель в ходе исследования фактических обстоятельств «сортирует» собранный материал, отбирая лишь те факты, которые могут быть использованы в процессе юридической оценки сложившейся ситуации.
Допустимость предполагает, что получение материалов по делу должно осуществляться в соответствии с требованиями закона, в порядке предусмотренной законом процедуры. Материалы, полученные с нарушением требований закона, не могут рассматриваться в качестве юридически значимых, и таким образом, не являются доказательствами по делу.
Достоверность предполагает, что материалы, собранные по делу, должны нести в себе достоверную (правдивую) информацию.
Достаточность предполагает, что собранных материалов должно быть достаточно для принятия объективного решения по делу в оптимальные сроки.

анализ ее действия в пространстве, во времени и по кругу

лиц;
– толкование нормы и разрешение возможных коллизий норм;
– юридическая квалификация фактических обстоятельств дела.

Выбор нормы права и анализ ее действия в пространстве, во времени и по кругу лиц предполагает изучение нормативно-правовой базы с целью установления нормы (группы норм), в предписании которой закрепляется типовой вариант поведения, соответствующий фактическим материалам конкретного дела.

в ходе которого правоприменитель уясняет для себя сущность выбранной нормы,

проверяет, не допущено ли в тексте ошибок, не изменена ли данная норма(используется текст, опубликованный в официальном издании).

Разрешение коллизии норм осуществляется в соответствии с рядом принципов, к числу которых нужно отнести следующие:
– при возникновении коллизии норм, закрепленных в законах и подзаконных актах, предпочтение следует отдавать нормам, закрепленным в законах;
– при возникновении коллизии норм, закрепленных в нормативных актах федерального и регионального уровней, предпочтение следует отдавать нормам, закрепленным в актах федерального уровня;
– при возникновении коллизии норм, закрепленных в нормативных актах изданных одним органом, предпочтение следует отдавать нормам, закрепленным в более позднем по времени издания акте;
– при возникновении коллизии норм, закрепленных в одноуровневых актах общего и специального характера, предпочтение следует отдавать нормам, закрепленным в актах специального характера и т. д.
Коллизия считается разрешенной тогда, когда правоприменитель определил для себя конкретную норму конкретного нормативно-правового акта, в соответствии с которой он собирается осуществлять юридическую квалификацию фактических обстоятельств дела.

между фактическими обстоятельствами дела (его материальной основой) с выбранной нормой

права (юридической основой).
Правильная юридическая квалификация предопределяет успешное рассмотрение и разрешение дела. Как нельзя достичь объективной истины в правоприменении, когда не выяснены с необходимой полнотой и достоверностью все фактические обстоятельства дела, так невозможно получить их и тогда, когда, при наличии необходимых фактов, допускается ошибка в квалификации. Чтобы правильно определить юридическую значимость обстоятельств дела, правоприменитель должен представлять себе систему права в ее целостности и единстве, иметь возможность выбрать именно ту правовую норму (или нормы), которая предусматривает данный случай, на него рассчитана. Неправильная юридическая квалификация в большинстве случаев влечет за собой неправильное разрешение дела по существу.

лиц
завершающая и наиболее значимая, с юридической точки зрения, стадия

процесса применения нормы права. Перед вынесением конкретного решения правоприменитель должен еще раз убедиться в том, что обстоятельства дела исследованы правильно и с достаточной полнотой, что они достоверны и им дана правильная юридическая оценка, что применяемая норма права относится именно к данному случаю. На основании такого убеждения выносится властное решение.
В зависимости от сложности дела, характера применяемой правовой нормы устанавливается различная процедура принятия решения. По одним делам решения принимаются тайным голосованием, по другим – открытым, по третьим – единолично должностным лицом. После того как решение принято, оно объявляется заинтересованным лицам. Принятое решение оформляется путем издания акта применения права. Издание правоприменительного акта означает окончание процесса применения права и является предпосылкой и условием начала процесса реализации принятого решения.

в правоотношениях и вне правоотношений,
в правоотношениях общего и конкретного

типа (по форме связи субъектов).
Реализация или осуществление права (претворение его в жизнь) - это родовое, наиболее широкое, собирательное понятие, а соблюдение, исполнение, применение, использование и другие формы – видовые понятия.

компетентного органа (должностного лица), принимаемый от имени государства в результате

разрешения конкретного юридического дела и обеспечиваемый системой государственных гарантий и санкций

т.е. относятся к конкретным лицам, которых можно назвать поименно
2)

являются властными и обязательными для исполнения, поскольку исходят от государства либо с его согласия от общественных объединений, органов местного самоуправления, других структур и образований (делегированные полномочия); за неисполнение таких актов могут последовать санкции;
3) не содержат в себе правовой нормы (общего правила поведения), поэтому не являются источником и формой права; их назначение - не создавать, а применять нормы права;
4) выступают в качестве юридических фактов, порождающих конкретные правоотношения между тем, кто применяет норму, и тем, к кому применяют; тем самым эти акты осуществляют локальное (казуальное) правовое регулирование, конкретизируя общие предписания;
5) исчерпываются однократным применением и на иные ситуации и других субъектов не распространяются; после разового применения прекращают свое действие;
6) обеспечиваются государственным принуждением,

– регулятивные акты;
– охранительные акты.
По предмету правового
регулирования:
– конституционно-правовые акты;
– гражданско-процессуальные акты;
– уголовно-процессуальные акты;
– административные

акты и др.

По типу правового
регулирования:
– регистрационные акты;
– разрешительные акты;
– запретительные акты;
– ограничительные акты.

приказа,
распоряжения,
протокола,
резолюции,
разрешения,
приговора,
акта о наложении штрафа,
указания

и т.д.

аналогия права

с которой должен быть решен вопрос, требующий правового регулирования.
Условия возникновения

пробелов в праве:
– объективное отставание темпов развития системы законодательства от опережающих жизненных реалий;
– некомпетентность лиц, осуществляющих правотворческую деятельность;
– резкие изменения социально-политической ситуации, приводящие к утрате юридической силы ранее действовавших нормативно-правовых актов в условиях отсутствия альтернативных источников правового регулирования.

в процессе правового регулирования, правоприменительной практики, когда появляются неизвестные ранее

отношения.
реальные и мнимые пробелы:
Мнимый - это когда высказывается суждение о существующем якобы пробеле в праве, тогда как на самом деле ситуация вообще не находится в правовом пространстве и, следовательно, не подлежит разрешению.

более активной динамикой общественных отношений;
б) несовершенством законов и юридической

техники;
в) бесконечным разнообразием реальной жизни;
г) появлением новых отношений, которых не было в момент принятия той или иной нормы.

в переводе с латинского означает сходство, подобие, соответствие чего-либо с

чем-либо.
Выделяют два вида правовой аналогии или два способа преодоления пробелов:
1) аналогию закона;
2) аналогию права.

норма, регулирующая непосредственно данную жизненную ситуацию, однако имеется норма, регулирующая

ситуацию, сходную с рассматриваемой.
Аналогия права применяется при отсутствии в законодательстве как нормы права, регулирующей рассматриваемую ситуацию, так и нормы права, регулирующей сходный случай.

характер (порождает юридические последствия) и требует правового решения.
2. Убедиться, что в

данной отрасли права отсутствует конкретная норма, регулирующая подобные случаи (установить наличие пробела в праве).
3. Установить, не запрещено ли применять аналогию закона или аналогию права в данном случае.
4. Отыскать в законодательстве норму, регулирующую сходный случай, и на ее основе решить дело (аналогия закона).
5. При отсутствии сходной нормы определить общие принципы права, в соответствии с которыми возможно решение дела (решение дела по аналогии права).
6. Дать в решении по делу мотивированное объяснение причин и оснований применения к данному случаю аналогии закона или аналогии права.