Разделы презентаций
- Разное
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Взаимодействие 101
Содержание
- 1. Взаимодействие 101
- 2. Rebuttal and Comparative: Реальный материалRebuttal, ребатл, опровержение
- 3. Тезис: волк слабее льва и тиграОпровержение: Нет,
- 4. ОпровержениеСтруктураРекомендуется делать ребатл перед началом собственной аргументацииКак
- 5. 1. Нерелевантные аргументыКогда: если аргумент хорошо доказан,
- 6. 2. Атака на фундаментальные предположения Найдите самую
- 7. 3. КонтраргументацияНе просто покажите, что оппоненты не
- 8. 4. Исходя из вашей же логикиИспользуя логику
- 9. СравнениеСравнение с альтернативамиВаше благо уникально и другими
- 10. Слайд 10
- 11. Критерии взвешиванияВероятность возникновенияПравительство предлагает отличный способ решить
- 12. Превентивный ребатл и «Лучший кейс»: Гипотетический материалПревентивный
- 13. Подпишитесь на t.me/senya_analytica Задавайте вопросы менторам ДСА
- 14. Скачать презентанцию
Rebuttal and Comparative: Реальный материалRebuttal, ребатл, опровержение – вид взаимодействия с аргументами противника, ставящий под сомнение их доказанность и важностьComparative, сравнение – вид взаимодействия с аргументами противника, не опровергающий их напрямую,
Слайды и текст этой презентации
Слайд 2Rebuttal and Comparative:
Реальный материал
Rebuttal, ребатл, опровержение – вид взаимодействия с
аргументами противника, ставящий под сомнение их доказанность и важность
– вид взаимодействия с аргументами противника, не опровергающий их напрямую, а взвешивающий последствия с помощью определенных критериев
Слайд 3Тезис: волк слабее льва и тигра
Опровержение: Нет, волк сильнее
Сравнение: Да,
может волк слабее льва и тигра, но в цирке он
не выступает! А выступление в цирке – главный критерий в этих дебатах.
Слайд 4Опровержение
Структура
Рекомендуется делать ребатл перед началом собственной аргументации
Как вести заметки?
Используйте отдельны
А4 для ребатла
Разделите на две части
Выписывайте детально речь оппонента и
придумывайте ребатл на негоПриоритеты! Не надо ребатлить все
Сколько времени это должно занимать?
2-3 минуты речи
Можно ли выиграть только ребатлом?
Нет, нельзя отребатлить 100% речи оппонентов, нужен свой позитивный материал
Слайд 51. Нерелевантные аргументы
Когда: если аргумент хорошо доказан, но слабо связан
с темой и другие команды не участвовали в этом клэше
Пример:
экономическое развитие Венесуэлы в резолюции про абортыБолее реалистичный пример: блага для всего мира в резолюции от 1 лица
Слайд 62. Атака на фундаментальные предположения
Найдите самую важную логическую цепочку
Объясните
почему это неправда
Пример: демократия это необязательно хорошо
Слайд 73. Контраргументация
Не просто покажите, что оппоненты не доказывают свою точку
зрения, но и покажите, что у них достигается прямо противоположный
эффект«Мы выигрываем их по их же критериям»
Оппоненты уже показали и согласились с важностью их критериев
Пример: отдельный штат для темнокожих
Слайд 84. Исходя из вашей же логики
Используя логику оппонентов, придите к
логическому противоречию
Либо найдите противоречие в их кейсе
Примеры: «если у вас
есть механизмы запрета, должны быть механизмы контроля»
Слайд 9Сравнение
Сравнение с альтернативами
Ваше благо уникально и другими путями не достигается
Пример:
вторгнемся в Зимбабве
Взвешивание:
Даже если аргументы оппозиции верны, это менее важно
в сравнении с нашими тезисами исходя из критерия взвешивания
Слайд 11Критерии взвешивания
Вероятность возникновения
Правительство предлагает отличный способ решить проблему, к сожалению
он маловероятен по следующим причинам… Мы представляем вам более реалистичный
мирКоличество акторов
В отличии от первого правительства, мы показали как это влияет на все страны, а не только на авторитарные
Сила воздействия
Даже если у нас погибнет один ребенок, это хуже чем если забрать по 100 долларов у миллиона человек
Особые моральные обязательства
Поговорим в тренинге о принципиальной аргументации
Слайд 12Превентивный ребатл и «Лучший кейс»:
Гипотетический материал
Превентивный ребатл – вы примерно
представляете что скажут оппоненты и заранее делаете на это ребатл.
Например в речи ПМ.Один из методов – использовать механизм, чтобы защититься от потенциальных атак, заполнить уязвимые места в своем кейсе
«Лучший кейс» – ребатл не того, что вы услышали непосредственно, а лучшей версии их аргумента
Защита от второго спикера и второго стола
Больше убедительности
Влияет на спикерские
Слайд 13Подпишитесь на t.me/senya_analytica Задавайте вопросы менторам ДСА forms.gle/mG7ah5BsqNPDCs6f7 I’m gonna go live my
life!
